Очередное заседание научного кружка состоялось 1 декабря. Данное
заседание научного кружка порадовало тем, что присутствовало особенно большое
количество студентов. Присутствовали даже студенты заочного отделения. В этот
раз, как никогда ранее, студенты принимали активное участие в обсуждении
заслушанных тем докладов и задавали докладчикам вопросы. Было заслушано 4
доклада различной тематики.
Первым докладчиком была Савенкова Евгения, группа АЭ-5 с
темой «Принципы формирования партий зерна для дальнейшей переработки». В её
докладе описывались технологии сортировки зерна по классам качества, поступленного
с уборочных на хлебоприёмные пункты (ХПП). Использование и назначение каждого
класса зерна. Были рассмотрены методики определения физико-химических характеристик
зерна, которые легли в основу при определении его качества. Её доклад содержал
большое количество научных терминов, в связи, с чем и был вызван повышенный
интерес у слушателей по данной теме.
Следующим выступлением был доклад Мухамедзяновой Айжан,
группа АЭ-5 с темой: «Продуктивность сортов и гибридов огурца в условиях зимних
остекленных теплиц ОАО «Тепличный», п. Чурилово». Тема огурцов большинству
присутствующих была знакома, и вызвала практический интерес у слушателей. Вопросы,
заинтересовавшие в большей степени аудиторию – вкусовые показатели различных
сортов и гибридов и способы их улучшения.
Следующий заслушанный доклад Лёзина Михаила, группы А-3 на
тему «Возделывание орешника в Челябинской области» вызвал особый интерес, как у
преподавателей, так и у студентов. Тема доклада не являлась его дипломной
работой, а была личной инициативой докладчика. В теме рассматривались основные
проблемы и тонкости выращивания данной культуры в Челябинской области. Были
рассмотрены общие приёмы агротехники лещины, и приёмы, применяемые для
возделывания её в нашем регионе. Докладчик видит ореховодство в целом, как отрасль
народного хозяйства перспективной и планирует более серьёзно ею заняться по
окончанию института.
И в завершении было выступление студента 2 курса (Т-2) Валиулина
Дениса, с темой «Дрожжи». Его доклад был реферативного плана, с перспективой участия
в научной студенческой конференции. Решением коллектива профессорско-преподавательского
состава было одобрено участие в предстоящей студенческой конференции, с учётом
высказанных ему замечаний. От организаторов научного студенческого кружка желаем
Денису успехов в его начинаниях.
Следующее заседание состоится 15 декабря, в 206 аудитории в
14:00.
Данное собрание прошло более интересно, так как студенты
проявляли активность.
Так держать, студенты!!!
С уважением организаторы научного студенческого кружка
кафедры «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции»:
Чиняева Ю.З. (руководитель кружка), Терских А. (председатель), Лёзин М. (зам.
председателя), Субботина К. (секретарь).
16 комментариев :
Давайте уйдем от теории к практике...Кружки, кружки, кружки. Есть данные по осуществлению проектов озвученных на кружках, научных конференциях и при защите дипломов? С реальной денежной прибылью. В рашке нашей инвесторы не согласны ждать более трех лет окупаемости проектов. Так что связывая все это-где результаты?
У кружков есть определенные цели, как я понимаю. Научиться мыслить, определять свою практическую работу, выступать на публике, обсуждать, отстаивать, и так далее. Каждый будущий специалист подчерпнет для себя необходимое. Зачем уж так категорично относиться к этому? Практика без теории? Интересно... Выходит, что каждый кто учится - учится зря? Так давайте сразу со школьной скамьи да на производство, в руководящую должность, или в доктора наук? Там и научимся всему на практике.
Причину следствие нарушили. Практика с теорией. Я к тому и говорю про реальные результаты в ходе исследований. Никакой критики. Прочитайте пост еще раз.
Макс, во-первых, не "рашка", а Россия, РФ, Отечество, Родина... Во-вторых, согласен с Дегтярёвым по поводу того, зачем это нужно. А отсутствие желания вкладывать в долгосрочные проекты - это не отсутствие желания, а определённая экономическая политика тех, кому она выгодна в нашем государстве. Но это не значит, что этим не надо заниматься.
Наше государство не достаточно внимания уделяет рабочим, труженикам села... Да-к,что теперь, нам на производствах не работать, картошку не садить...
Ну вообщем не поняли вы меня
Мы прекрасно поняли тебя, Макс, но не все должно в жизни измеряться рублем. Кто-то должен заниматься наукой или творчеством.
А наука и творчество кроме духовного удовлетворения разве не должна кормить своего созидателя? Я понимаю, что были люди которые умирали в нищете, но сейчас время другое (Перельман исключение))). Я не уверен, что те кто выступает на кружках делает это ну просто с неподдельной радостью, прям слюни брызжут как ему это интересно. Есть такие один на тысячу. Вывод: нужна мотивация. Представляете как классно когда твой проект начинает работать и приносить доход? Конечно представляете. Кроме того, что это интересно еще и приносит доход. Я к этому всё веду....В ИАЭ этого нет. В холостую стреляете дорогие, а зря.
Ты прав. Но разве у нас в России наука и творчество поддерживается правительством? Мы все за то, чтобы результат деятельности приносил доход. И задача кружков, как в целом и образовательного процесса в институте, в том и состоит, что бы будущие специалисты научились самостоятельно творить, не бояться выступать на публике и отстаивать свое мнение. Пожалуйста, создавайте проекты, защищайте, внедряйте - мы только ЗА! В холостую мы не стреляем. Наши ученые занимаются наукой, заключают договоры, получают тендеры... Просто тяжело выжить в создавшейся обстановке в России. Ведь главная задача института, все-таки - это подготовка специалистов.
Выжить действительно сложно, еще сложнее развиваться. Знали бы вы сколько я взяток раздал (а нас в компании не я один), чтобы двигать проекты, а иначе компания буксует. Но на это нужны деньги. Усвоил один закон: деньги делают деньги. Я бы не вложился в с\х, слишком рисково.
да слишком высоко вы берете,РОссия правительство...все везде покупается, но речь не об этом,просто если потратил время и силы на разработку проекта или опыта так иди до конца потверди на практике, тогда это и интересно будет и практично и уровень совсем другой будет.Да студенты должны учиться мыслить, отстаиваапть свое мнение, но как его можно отстоять когда ты не знаешьчто итогом твоей работы будет???
А итогом работы будет диплом. Замусоленные темы кружков, курсовых и некоторых дипломов, которые пишутся из года в год про одно и тоже останутся в прошлом))) Так не только в ИАЭ. Так везде. Выпускают уже даже не полуфабрикаты, как раньше, а фарш, который непонятно во что слепится. Мне стыдно перед бабушками и дедушками, что развалилось всё то к чему они стремились. Сами видите что творится. Не вкладывает государство в с\х, в армию вкладывает, своего народа боится. Дак как там..отечество, россия??? единственное что я могу написать с большой буквы это Родина и Люди.
По поводу замусоленных тем и т.д. Давайте иметь в виду, что студенческий научный кружок - лишь одна из вершин айсберга. А под водой - то, что, к сожалению, доступно немногим. Попытаюсь осветить истинное положение дел: Реализация научных разработок ИАЭ только в 2011 году принесла в бюджет института примерно 1,1 млн. рублей (по 12 хоз. договорам). Общий экономический эффект для заказчиков не побоюсь оценить миллионов в 25-30. При этом в выполнении половины реализованных тем участвовали студенты, и часть докладов на кружках (правда, не тех, которые упомянуты в обсуждаемом сообщении) посвящены именно тем проблемам, в решение которые инвесторами уже вложены деньги. Вот примерно так. Надо учитывать и специфику научного поиска в аграрной сфере: здесь от начала исследований до их реализации проходит в три-четыре раза больше времени. чем, скажем, в промышленности, не говоря уже о более мобильных сферах.
Поэтому большинство студентов по определению выпустятся, так и не увидев практических результатов своей работы, но это нисколько не снижает их роли в научной работе.
Полностью согласен с В.В. Князевым: если некие атлантические островитяне не способны нормально выговорить "Россия", мы-то почему должны ломать язык, подражая дефекту их речи?
Спасибо Алексей Эдуардович. Наконец то реальные данные были приведены. Если не затруднит озвучьте основные направления, которые привлекательны инвесторам и в которые они вкладывают. Вся суть в реализации проектов и заключается в том, что надо много времени для отдачи. А я как уже говорил-неинтересно по ожидаемому эффекту. А вот "почему должны ломать язык, подражая дефекту речи" дак вы не правы. Язык живой, он развивается и деградирует вместе с нами. В грудь бью себя и утверждаю, что страна в кризисе уважения собственных граждан. Нет надежд, нет опоры. Все же видим как государство "кинуло" старшее поколение. Дак что вы хотели? Уважения к собственной стране? Когда говорят "рашка" имеют ввиду государственный устрой, положение дел в стране. И это скорее единственное в чем выражается неуважение. Так что не смешите громкими высказываниями с больших букв. Я понимаю, что старшее поколение это бесит, но довели же до этого...
P.S.: пендосы то же бесятся)))
ЧГАА когда нибудь устраивало "тендеры" среди студентов на самый "вкусный" проект с последующием его датированием на развитие? Это было бы выгодно всем! Не идеализирую!
Максим, к вопросу о привлекательных для инвесторов направлениях.
Их не так много среди наших разработок:
- производство органоминеральных удобрений из местного сырья (отходов и агроруд);
- производство кукурузы на силос и зерно (растущий интерес)
- производство сахарной (овощной) кукурузы
- методики оптимизации технологических процессов в растениеводстве
- изучение и оценка плодородия почв, разработка систем применения удобрений
Львиная доля вложений формируется вокруг этих тем. Но проблема в том, что у истоков этих тем реально стоят 4-5 преподавателей института из 40 человек. Напрашивается ответ на вопрос: каковы перспективы развития? Отвечать не буду.
ЧГАА в такой ситуации, поэтому ждать от академии объявления тендеров не приходится - на выходе будет почетная грамота.
И все-таки по поводу "рашки" и уж заодно "пендосов": предлагаю не делать из блога института udaff.com. Начав, трудно будет остановиться.
Спасибо, Алексей Эдуардович! Конструктивно! Я так понимаю животноводство не в почете? Согласен насчет не делать мусорку из блога. Завязываем с троллингом.
Отправить комментарий